🤖 AI MD #1 AI ti prikyvuje viac, než si myslíš

👋 Ahoj, tu Adrián.

Vitaj pri pilotnom vydaní AI MD! V tomto newslettri ti budem prinášať novinky zo sveta AI a praktické tipy a triky, ktoré vieš využiť v práci, medicíne aj bežnom živote. Ako člen*ka nášho fellowshipu ho čítaš medzi prvými.

AI používam prakticky každý deň. Skúšam rôzne nástroje, aby som zistil, čo z nich má pre lekárov reálny zmysel. Za posledný rok som mal aj viacero prednášok o AI pre lekárov a aktuálne ma najviac baví hľadať spôsoby, ako AI dostať do reálnej klinickej praxe.

Ako čerstvý absolvent medicíny som rýchlo pochopil jednu vec: medicína je dnes vo veľkej miere o administratíve. Oveľa viac, než som čakal. Čas s pacientom je často kratší než čas, ktorý potom strávime dokumentáciou, vypisovaním a klikaním. Presne tu podľa mňa vzniká obrovský priestor pre AI. Automatizovať rutinu. Vrátiť nám viac času na medicínu a pacienta.

Tak som ti pripravil prvý pilot. Nájdeš v ňom pár noviniek, zaujímavých štúdií a vecí, ktoré si môžeš rovno vyskúšať.

V dnešnom AI MD:

👁️ Druhý pár očí

💻 Alternatíva OpenEvidence

👨‍💻 Prompt mesiaca

Enjoy!

🤖 AI nemusí byť „stroj na diagnózy“. Väčší zmysel môže mať ako partner, ktorý ti pomôže skontrolovať vlastnú úvahu.

V randomizovanej štúdii z roku 2026 riešilo 70 lekárov modelové prípady pacientov. Lekár aj AI vytvorili svoj pohľad na diagnózu a ďalší postup a systém potom porovnal, v čom sa zhodujú, kde sa rozchádzajú a čo by mal lekár ešte prehodnotiť.

Lekári s bežnými zdrojmi dosiahli skóre 75 %, s AI 82–85 %. Z toho vychádza celkom praktická pointa: AI nemusí nahradiť tvoju prvú diagnostickú hypotézu. Môže fungovať skôr ako druhý pár očí, ktorý ju preverí, doplní alebo spochybní.

Reality check: išlo o pripravené modelové prípady, nie reálnych pacientov v ambulancii, takže ešte nevieme, či rovnaký efekt uvidíme aj v bežnej praxi.

🗨️ Fun fact na záver. Aj AI sa vie „ukotviť“ na názore lekára. Keď AI nepoznala odpoveď lekára, jej tri diagnózy sa s ním úplne zhodli len v 3 % prípadov. Keď však dostala lekárov návrh ako prvý, zhoda vyskočila na 48 %, hoci mala výslovne vytvoriť vlastný nezávislý názor. Autori to spájajú s tzv. sycophancy: tendenciou AI prikyvovať používateľovi namiesto toho, aby ho spochybnila.

Prakticky? Ak chceš od AI naozaj „druhý názor“, najprv jej nedávaj ten svoj.